 |
| La plaza del reloj, según el premio ganador |
Y ya no queda más que, (eso sí, el expediente no había aparecido todavía), lo siguiente; y, quizá, más importante
ACTA
DE LA REUNIÓN DEL JURADO DEL CONCURSO DE IDEAS “ADECUACIÓN FUNCIONAL DE LA
PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN”
De
conformidad con lo establecido en las Bases del citado Concurso de Ideas siendo
las once horas y diez minutos del día 2 de septiembre de 2008 en el
Ayuntamiento de Bailén, se reúne el Jurado, constituido por:
Presidente:
D. Bartolomé Serrano Cárdenas, Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Bailén.
Vocales: D. Martín Olea Cano, Concejal Delegado de
Urbanismo y Medio Ambiente.
D.
Arturo Vargas Machuca Caballero, Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Jaén, como
arquitecto designado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Jaén.
D.
Antonio Javier Cañada Dorado, Arquitecto Municipal.
D.
Manuel Sánchez Polo. Técnico Director de las Obras del Aparcamiento Subterráneo
en ejecución.
Secretario:
D. Rodrigo J. Ortega Montoro. Secretario del Ayuntamiento.
Tiene
por objeto la reunión valorar y emitir propuesta de resolución definitiva del
concurso de ideas planteado, de acuerdo con lo dispuesto en la Base 10 y
concordantes del Pliego de Bases que rige dicho concurso con intervención de
Jurado.
Examinados con detenimiento todos y cada un de los trabajos presentados, y tras un prolongado y amplio debate y diversas rondas de intervenciones, se descartan en principio los siguientes trabajos, sin que la relación en la que aparecen a continuación presuponga orden de descarte alguno:
. Konti_nuo
. Nemo Propheta
.
Piel Calada
.
Vive la Plaza
.
Ágora
.
Continuidades
.
2B0I0N8
A continuación, y tras nuevas rondas de debate y de
votación, se decide finalmente otorgar por mayoría los siguientes premios:
PRIMERO.- “Espacio escénico
multiusos”.-Se valora muy positivamente la claridad y sencillez pero a la
vez la contundencia de la propuesta y su gran versatilidad funcional para
posibilitar un óptimo aprovechamiento del espacio.
SEGUNDO.- “Bubles”.- Se valora la originalidad y
singularidad en la génesis de la propuesta, su carácter experimental e
innovador, así como la a acertada y ecológica integración de los núcleos de
acceso.
TERCERO.- “Curvas y Planos”.- Se valora la simplicidad y funcionad de la
propuesta y la incorporación del agua como elemento delimitador del espacio.
Dada la calidad de las propuestas presentadas, el Jurado
acuerda también conceder cuatro menciones especiales a los siguientes
trabajos:
Lema: “Tres peces”
Lema: “Luces y sombras”
Lema: “Cruces de Caminos”
Lema: “Julio 1808”
Una vez conocido el fallo del Jurado, se procede a la apertura de los sobres que contienen la identidad de los premiados, resultando ser los siguientes:
Premio Título de la obra Autor
Primer Premio “Espacio
escénico multiusos” Juan Fco. Navarro y
Daniel
Martín Galindo
Segundo Premio “Bubbles” José
María Galán Conde
Tercer premio “Curvas y Planos” Manuel García Lendinez
Mención Especial “Tres Peces” Andrés Jaque
Ovejero
Mención especial “Luces y Sombras” Pedro J. López Fernández
Mención especial “Cruce de Caminos” Antonio García Anguita
Mención Especial “Julio 1808” Francesco Rosssini y
Giovanna
Santoro
Y
siendo las trece horas y diez minutos del día indicado en el encabezamiento de
la presente Acta, se da por finalizada la sesión, lo que yo, como Secretario
del Jurado Certifico
(Aparecen
las firmas de los miembros del Jurado)
Cándido
Lorite
Apéndice.-
Me
queda el decir que esta plaza, tal y como está hecha no debió hacerse. En
el Punto 13 de las Bases del concurso, dice lo siguiente: “El Ayuntamiento de
Bailén adquirirá la propiedad de los trabajos presentados, pudiendo introducir
modificaciones durante la redacción definitiva del proyecto, para adecuar el
mismo a las necesidades reales del municipio”.
Ajustándose
a este artículo, alguien del jurado decidió, no modificar, sino cambiar por
completo el proyecto ganador. Pero había entonces un grave inconveniente. El
techo del aparcamiento no soportaría la cantidad de granito que se iba a
colocar. ¿Cómo solucionarlo? Muchos lo vimos: Se cementó toda la parte superior
del aparcamiento, con un coste, presuntamente, de 180000 €. No hay factura y,
en consecuencia, es una cantidad que se dice, se comenta, se habla por los
entendidos en cementar.
A
esa plaza se le añadió, además unas pérgolas de hierro, con base cónica del
mismo metal, que con el tiempo, el calor y las lluvias han corroído por las
bases y, que hace, aún más si es posible, la fealdad de la plaza. ¿Tan difícil
era poner unas pérgolas de madera, con yedra o cualquier otra enredadera en las
bases para que, en un par de años, diera suficiente sombra?
La plaza quedó y cómo debería haber
ido:
La Plaza como debía ser. La plaza del reloj, actualmente
No hay comentarios:
Publicar un comentario